Ver películas en tu cine local puede cambiar para siempre – nazbano.com

¿Alguna vez se ha detenido a considerar lo maravilloso que es que no importa en qué ciudad se encuentre o qué gran cadena de cines esté cerca, puede estar seguro de que todos los grandes estrenos definitivamente tendrán presentaciones? Probablemente no. ¿Por que lo harias? Es un hecho de la vida en lo que respecta a la mayoría de las personas; sin embargo, pronto podemos arrepentirnos de haberlo dado por sentado.

Durante casi ochenta años ha habido leyes que impiden ciertos tipos de comportamientos en los estudios de cine. Recientemente, el Departamento de Justicia consideró oportuno eliminar esas leyes y podría cambiar para siempre el funcionamiento de las salas de cine.

Todo es un poco complicado ya que es ley, así que analicémoslo con los términos más simples posibles.

Decisión original de la Corte Suprema

En 1945, después de muchos años de batallas legales, sentencias y fallos revocaron el caso de Estados Unidos contra Paramount Pictures y otros aterrizó en la Corte Suprema. Paramount Pictures no fue el único estudio de cine que participó en esto: hubo un total de siete.

La preocupación era el comportamiento antimonopolio: las leyes antimonopolio son esencialmente las leyes que existen para evitar los monopolios y la concentración del poder económico tanto en fideicomisos como en empresas. Los términos grandes se convirtieron en términos pequeños: la gente quería evitar que los estudios de cine fueran demasiado controladores.

Al final, la Corte Suprema dictaminó que los estudios de cine fueron involucrándose en un comportamiento monopólico, y debido a esto se decidieron dos cosas. La primera decisión fue que los estudios de producción de películas, como Paramount y Universal, no podían poseer salas de cine. La segunda decisión prohibió la “reserva en bloque”. La reserva en bloque era un tipo de acuerdo entre un estudio y un cine que agrupaba varias películas en un solo acuerdo.

Para explicar mejor la reserva en bloque, sería como si una sala de cine solo pudiera mostrar mundo JurasicoLa próxima película de Universal si también acordaron mostrar tres comedias románticas inesperadas de bajo presupuesto.

Decisiones revocadas

Lo que desde entonces se conoce como los Decretos de Consentimiento Supremo, ahora está terminando. Un juez federal de Nueva York concedió una moción del Departamento de Justicia de EE. UU. para anular los decretos.

En teoría, esto permitirá que los estudios de cine como Paramount, Universal, Disney y todos los demás sean dueños de sus propias salas de cine y/o forcen acuerdos de reserva en bloque con los competidores.

En este momento se desconoce cómo se verá esto para los consumidores, pero definitivamente causa temor como mínimo. Veamos los posibles escenarios en el peor de los casos y en el mejor de los casos: no estamos diciendo que uno u otro sea más probable, solo vamos a explorar las posibilidades.

Posiblemente malo

¿Sabe cómo el mercado de la plataforma de transmisión se ha inundado absolutamente con opciones a medida que cada empresa intenta crear una plataforma exclusiva y deseable para obtener esas tarifas mensuales de los consumidores? Permitir que los estudios sean propietarios de salas de cine podría crear el mismo problema con las salas de cine físicas.

En esta situación teórica, si tu ciudad solo tiene un cine y es un cine de Disney, eso es genial si quieres ver películas de Marvel y películas de princesas de acción real, pero si quisieras ir a ver la última película de DCEU entonces tendrías para ir a buscar el cine Warner Brothers más cercano. Dondequiera que sea.

La reserva en bloque podría perjudicar a las cadenas de cines independientes más pequeñas si se ven obligadas a tener proyecciones de películas que nadie quiere ver solo para tener uno de los grandes éxitos de taquilla del verano y, por lo tanto, eventualmente expulsar a la competencia.

Posible bien

Por otro lado, es posible que los estudios teman alterar el status quo. Si bien algunos estudios pueden comprar cines, es posible que no los hagan exclusivos de su contenido por temor a asustar a los consumidores con un cambio tan grande.

Además, si Universal fuera dueña de una sala de cine y exhibiera las últimas Guerra de las Galaxias spin-off, ahora están obteniendo ganancias de su propia competencia. No es un mal trato.

Alternativamente, las reservas en bloque pueden hacer que sea más fácil para aquellos que frecuentan las salas de cine con regularidad, encontrar películas que no son tan esperadas y, por lo tanto, tradicionalmente solo se proyectarían en unos pocos cientos de salas en todo el país. Esto también podría dar a algunas películas de bajo presupuesto una mejor oportunidad de ganar audiencia y ganar más dinero.

porque el vuelco

El mundo de los medios y el entretenimiento está cambiando rápidamente y aquellos que proponen anular las viejas decisiones creen que el mundo es tan increíblemente diferente de lo que era en la década de 1940 que estas leyes antimonopolio actuales ya no son relevantes. Dado que las grandes películas a veces eligen debutar en plataformas de transmisión en lugar de en los cines en estos días, y la existencia de innumerables formas de consumir contenido, desde la televisión hasta los cines, Internet y DVD, quienes anularon la ley no ven problemas potenciales.

¿Entonces, qué piensas? ¿Crees que esto podría crear el fin de las salas de cine como las conocemos? ¿O crees que todo saldrá bien y estará bien? Nos encantaría escuchar sus opiniones en los comentarios a continuación.

Leave a Comment