¿Se reducirá Facebook? Más información sobre la demanda antimonopolio en Instagram – nazbano.com

No tienes que competir con nadie si compras a todos los demás. Eso es esencialmente lo que la Comisión Federal de Comercio (FTC) acusa de hacer a Facebook y otros gigantes tecnológicos. Es un pensamiento que ha estado dando vueltas en la mente de la gente desde hace un tiempo. ¿Hemos dejado que las grandes tecnológicas obtengan demasiado control sobre nuestras vidas? ¿Hemos dejado que las grandes tecnológicas controlen demasiado el mercado?

Durante años, tanto Facebook como sus consumidores se han preguntado hasta dónde permitiría llegar la regulación gubernamental a la empresa. La FTC acusó oficialmente a Facebook de “monopolización ilegal” a pesar de haber permitido que las maquinaciones de Facebook continuaran durante bastante tiempo. Aparentemente, la FTC tuvo dudas sobre permitir que Facebook compre Instagram y el mazo está cayendo.

Tras declaraciones de Mark Zuckerberg como “[Facebook] Es probable que siempre pueda comprar nuevas empresas competitivas”, ¿se verá obligado Facebook a reducir su tamaño?

Adquisición de Instagram iniciada

Es fácil para Facebook mejorar su marca si es la única en el mercado. Bien, eso es una gran exageración. Siempre habrá nuevas empresas emergentes y empresas que intentarán desafiar a los gigantes, a veces incluso tendrán éxito. La pregunta es si debería o no haber un límite a la cantidad de empresas que una empresa más grande como Facebook puede comprar.

A principios de abril de 2012, Mark Zuckerberg escribió un correo electrónico a su director financiero diciendo: “Solo necesito decidir si compraremos Instagram”. En ese momento una ola de escalofríos recorrió la columna vertebral de millones de usuarios de las redes sociales. Probablemente no sabían por qué, pero se puso en marcha un movimiento para aprovechar el poder y obtener más fácilmente el control de sus datos.

En la misma serie de correos electrónicos intercambiados entre Zuckerberg y su director financiero, Zuckerberg explicó por qué ese movimiento sería una buena idea. “Estos negocios son incipientes pero las redes establecidas, las marcas ya son significativas, y si crecen a gran escala el [sic] podría ser muy disruptivo para nosotros”, escribió Zuckerberg.

Continuó escribiendo: “Una forma de ver esto es que lo que realmente estamos comprando es tiempo. Incluso si surgen nuevos competidores [sic] arriba, comprar Instagram, Path, Foursquare, etc. ahora nos dará un año o más para integrar sus dinámicas antes de que alguien pueda volver a acercarse a su escala. Dentro de ese tiempo, si incorporamos la mecánica social que estaban usando, esos nuevos productos no obtendrán mucha tracción ya que tendremos su mecánica implementada a escala”.

Parece que Zuckerberg se dio cuenta de lo mal que sonaría su plan para cualquiera en el exterior, por lo que tuvo cuidado de dar marcha atrás con esta declaración aclaratoria: “No quise dar a entender que los compraríamos para evitar que compitan con nosotros en cualquier camino.”

Cómo la expansión de Facebook viola potencialmente las leyes antimonopolio

Lo divertido de toda la debacle de la adquisición de Facebook e Instagram es el hecho de que la FTC tuvo la oportunidad de anular esta acción antes de que sucediera en 2012. En ese momento, la FTC dictaminó que la acción de Facebook para comprar Instagram era inofensiva y legal debido a la regulación históricamente antimonopolio. generalmente se empleaba en situaciones en las que los consumidores era probable que resultaran dañados.

Dado que tanto Facebook como Instagram ofrecen sus servicios de forma gratuita, la FTC consideró que sería difícil demostrar que la adquisición de Instagram y WhatsApp sería perjudicial para los consumidores. La idea de “daño al consumidor” se ha medido en gran medida por los aumentos de precios desde la década de 1960.

Ahora, la FTC está reconsiderando su postura y se da cuenta de que los estándares de violación antimonopolio deben modificarse para incluir más tipos de daños al consumidor a través de la monopolización.

Ian Conner, director de la Oficina de Competencia de la FTC, hizo esta declaración: “Las redes sociales personales son fundamentales para la vida de millones de estadounidenses. Las acciones de Facebook para afianzar y mantener su monopolio niegan a los consumidores los beneficios de la competencia. Nuestro objetivo es hacer retroceder la conducta anticompetitiva de Facebook y restaurar la competencia para que la innovación y la libre competencia puedan prosperar”.

Facebook muerde de vuelta

Por supuesto, Facebook no está contento con esta epifanía de la FTC. La compañía ha expresado sentimientos de indignación y afirma que esta decisión de cambiar repentinamente su decisión sobre Instagram es injusta.

“Esta es una historia revisionista”, declaró la consejera general de Facebook, Jennifer Newstead. “Las leyes antimonopolio existen para proteger a los consumidores y promover la innovación, no para castigar a las empresas exitosas. Instagram y WhatsApp se convirtieron en los increíbles productos que son hoy porque Facebook invirtió miles de millones de dólares y años de innovación y experiencia para desarrollar nuevas funciones y mejores experiencias para los millones de personas que disfrutan de esos productos”.

Una historia probable. Los gigantes capitalistas a menudo citan el desaliento de las pequeñas empresas para prosperar como la razón de su indignación moral. Sin embargo, es cierto que terminaron haciendo un buen punto. Newstead continuó diciendo: “El gobierno ahora quiere una nueva versión, enviando una advertencia escalofriante a las empresas estadounidenses de que ninguna venta es definitiva”.

¿Es correcto que el gobierno sea capaz de sonrojarse y luego anular fallos que afectarán en gran medida a las empresas? Seguramente la FTC debería haberlo hecho bien la primera vez en lugar de retroceder.

Uno puede empatizar con Facebook gritando que no hay devoluciones sobre Instagram. Sin embargo, algunos argumentarían que los inconvenientes que sufriría un gigante tecnológico como Facebook valen la protección que brindará a otras empresas y a un mercado saludable en general.

Facebook puede verse obligado a desinvertir para que el desequilibrio del mercado no aumente. Es probable que la FTC controle y prevenga más de cerca las adquisiciones anticompetitivas en el futuro. Sin embargo, no creas que Facebook está tomando esta acción potencial a la ligera. Facebook ha acelerado la integración de Instagram en su plataforma central, lo que hace que sea más difícil llegar a una conclusión que perjudique lo menos posible a los consumidores.

Leave a Comment